• Plotki transferowe - lato 2026
  
• Ta ostatnia niedziela. Tottenham - Everton.
  
• Koniec jest bliski. Chelsea - Tottenham.
  
• zobacz więcej wiadomości

Przed meczem byłem optymistą. Wiedząc co nasi gracze pokazali w meczach z Chelsea i Arsenalem byłem przekonany, że to oni będę dyktować warunki gry. I tak naprawdę, biorąc pod uwagę fakt, iż spotkanie rozgrywaliśmy na wyjeździe, było. Z mojego subiektywnego punktu widzenia byliśmy stroną, która bardziej chciała grać, była bardziej zdeterminowana i miała spójną wizję gry. The Reds grali bardziej chaotycznie. Po wyrównaniu na 2:2 byłem przekonany, że jeśli ktoś w ogóle ma z tego meczu wyjść z trzema punktami na koncie to będzie to Tottenham. Jak doszło do tego, że stało się inaczej i punkty zostały na Anfield? Pierwszym co mi się rzuciło w oczy to ewidentny brak koncentracji od pierwszych minut spotkania. Tylu chaotycznych zagrań, totalnie nieprzemyślanych i przypadkowych to już dawno nie widziałem. Liverpool nie musiał kreować własnych sytuacji, my robiliśmy to za nich.

Po spotkaniu z Arsenalem pisałem, że Eric Dier jest równorzędnym rywalem do pierwszej jedenastki dla Fazio, bo ten ma w zwyczaju średnio raz w meczu popełniać poważne błędy indywidualne. Niestety, ale wczorajszego występu młody Anglik nie zaliczy do udanych. To jego w pierwszej kolejności winię za utratę pierwszej bramki (w przeciwieństwie do A. Twarowskiego nie obwiniam Llorisa, bo to nie był strzał z 25 metrów). Złe ustawienie (swego rodzaju kopia błędu z pierwszej bramki) było wynikiem strzelenia gola przez Balloteliego. Inny poważny błąd, na nasze szczęście nie zakończony stratą golą, to ostry wślizg w polu karnym. Centymetry spowodowały, że Dowd nie odgwizdał faulu na Sturridge'u. W mojej ocenie w polu karnym obrońca za nic w świecie nie powinien dopuszczać do takich interwencji. Bo nie dość, że to kwestia szczęścia i trafi/nie trafi w piłką, to jeszcze nawet w nią trafiając i jednocześnie powodując upadek gracza rywali może spowodować, że sędzia i tak podyktuje rzut karny.

W dniu wczorajszym brakowało skrzydeł. O ile rozumiem brak lewego, o tyle zaskoczony jestem postawą "in minus" w ofensywie Kyle'a Walkera. Rose miał na swojej strony boiska dwóch szybkich graczy i w związku z tym, iż ma naturalny ciąg na bramkę rywali to trochę się gubił w ustawieniach defensywnych a z kolei w ofensywie nie miał możliwości bo jego uwagę absorbowali non stop Sturridge i Ibe. Nie wiem czemu do przodu nie grał Walker. W obronie niewiele mogę mu zarzucić, ale swoich możliwości w grze do przodu nie wykorzystał nawet w połowie.

W drugiej linii totalnie zagubiony był Mason. Nigdy nie ukrywałem, że jest tylko i wyłącznie przeciętnym graczem a wczorajszy mecz jest tego potwierdzeniem. Jeśli ma być z niego większy pożytek niż we wtorek to musi być ustawiony bliżej bramki rywali a nie swojej. Tyle, że przy rosnącej formie Dembele nie będzie tam dla niego miejsca. Bentaleb próbował grać tak jak z Arsenalem, ale parę razy wyszedł z tego chaos. I tak środek zagrał gorzej niż z Arsenalem i to nawet w sytuacji gdy największe zagrożenie ze strony Liverpoolu wynikało z gry skrzydłami. Z przodu coraz śmielej poczyna sobie Dembele. To w jaki sposób trzyma piłkę przy nodze to najwyższa klasa światowa. Gdyby tak jeszcze na treningach potrenował trochę strzały zza pola karnego to może mielibyśmy drużynie drugiego Eriksena. Tyle, że Duńczyka z tych najlepszych spotkań. Bo wczoraj znowu piach. Czemu? Pisałem już kilka razy, iż ustawiony na lewej stronie traci na wartości. W dodatku odcięty od gry ofensywnej Rose rzadko brał udział w akcjach pod bramką Liverpoolu. W ten sposób gra lewą stronę skupiała się na Eriksenie, który, bez wsparcia, momentami wydawał się bezradny. Dużo lepiej poczynał sobie na prawej stronie Lamela, który pokazał, iż grać potrafi i nie należy go spisywać na straty.

Wczorajsze spotkanie pokazało, nie po raz pierwszy, brak wartościowej ławki rezerwowych. Chadli po przerwie w treningach zagubiony w stopniu całkowitym. Co miało oznaczać wejście Paulinho też nie wiem. Niemniej na ławce brakowało Stambouliego i stąd wejście Brazylijczyka. Tyle, że on różnicy nie jest w stanie zrobić od wielu miesięcy i na moje oko nie zrobi tego w naszych barwach już nigdy.

Płakać nad wczorajszą porażką nie zamierzam, gdyż mimo wszystko pokazaliśmy niezły futbol. Nikt się nie wystraszył rywala, byliśmy zaangażowani w pressingu. Może niektórym zabrakło siły albo też błędy popełnił Pochettino. Składem powinno się rotować w zależności od rywala i od tego czy się gra u siebie czy na wyjeździe. A tak wyszliśmy ustawieni identycznie jak w meczu z Arsenalem. Tyle, że tam graliśmy na WHL a i goście mieli wykonawców o innej charakterystyce. Nasz trener wrzucił jednak przeciwników do jednego worka i to uważam za błąd z jego strony.

Tak w ogóle to wczoraj od razu się czuło zupełnie inne napięcie niż podczas meczu z The Gunners. Niby przeciwnik równie utytułowany, również walczący o najwyższe cele. A jednak to nie to samo co gra z Arsenalem. I myślę, że podobnie w głowach mieli nasi zawodnicy. Brakło takiej koncentracji jak w sobotę. I to wytłumaczenie naszej wczorajszej porażki.

Oceny naszych piłkarzy z angielskich portali:

Autorem tekstu jest znany Wam użytkownik Tottenham24.pl NoName88, do którego należy również blog "Dziennik Koguta" (kliknij). Jednocześnie informujemy, że nasz serwis rozpoczął stałą współpracę z wyżej wymienionym blogiem.