» Tottenham poczeka na Barkleya
-
Wóz albo przewóz. Tottenham - Arsenal.
-
Trudny wyjazd. Newcastle - Tottenham.
-
Walka o TOP 4. Tottenham - Nottingham Forest.
- zobacz więcej wiadomości
Jak podaje SkySports - Tottenham jest zainteresowany sprowadzeniem Rossa Barkleya z Evertonu. Działacze klubu poczekają jednak z ofertą do końca okienka transferowego.
Obecnymi priorytetami dla Spurs jest kupno nowego prawego obrońcy w przypadku, gdy sprzedany zostanie Kyle Walker, oraz sprowadzenie ofensywnego pomocnika. Głównymi celami transferowymi na obie pozycje są Ricardo Pereira i Ross Barkley.
Według Sky, Everton wycenia swojego zawodnika na 50 milionów funtów, pomimo faktu, że jego kontrakt wygasa już za rok, a sam pomocnik oświadczył, że nie podpisze nowej umowy.
Tottenham oczywiście nie ma zamiaru zapłacić takiej kwoty, jednak nadal jest poważnie zainteresowany Barkleyem. Działacze Spurs poczekają z ofertą do końca okienka transferowego, licząc na to, że wraz z upływem czasu Everton obniży swoje oczekiwania finansowe.
23-latek w minionym sezonie wystąpił w 39 spotkaniach, w których zdobył 6 bramek i zaliczył 9 asyst.
Barkley jest wychowankiem Evertonu. W pierwszej drużynie zadebiutował w 2011 oku i od tego czasu wystąpił w 175 meczach.
Tylko zalogowani użytkownicy mogą pisać komentarze
Kovacic - ŚP, OP, DP
Calhanoglu - OP, ŚP, LP
Meyer - OP, LS, PS
Co do samych kwot transferowych to przykłady Tielemansa czy Klassena pokazują że naprawdę nie trzeba płacić sum z kosmosu i za te 20-25 można śmiało kogoś porządnego kupić...tylko kolejny rok widzę to samo, a mianowicie nasz scouting to parodia, lista ogladanych zawodników podejrzewam kończy sie na 3 zawodnikach + ze dwa nazwiska w plotkach...i zapewne skończy sie jak z Sissoko że całe okienko będzie gatka o Barkleyu i przyjdzie pod koniec sierpnia on i może jeden super transfer pokroju Gintera :/
Jeśli miałbym wybierać: dać 50 za Barkleya, albo dać 50-60 za Mayera i Calhanoglu/Kovacica to zdecydowanie wybrałbym drugą opcję...tym bardziej że ten Mayer fajnie pogrywa na u-21 no a Calhanoglu bądź Kovacic też byli by wartością dodaną...z resztą jeśli chodzi o Anglików to z chęcią widział bym u nas Ward-Prowse
Jestem za przyjściem Barkleya. Ciągle młody, ale mega doświadczony w Anglii piłkarz z rocznym kontraktem. Nawet 25-30 mln to w tym przypadku byłaby promocja.
Jest warte. Jeszcze raz napisze ja nie oczekuje że zapłaci się za niego te 30 mln tylko taka kwota mimo wszystko wydawała mi się bardziej realna niż zejście z 50 mln na 14. Everton wie zapewne że Barkley już nie zostanie i chce na nim jeszcze zarobić. Mimo to dziwi mnie że wspomnieli o tych 50 mln jak za rok nic za niego moga nie dostać tak że ta pazerność jeszcze nie wyjdzie im na dobre. Zaczekać rok i zawodnik za darmo to była by najlepsza opcja ale pewnie zgłosił by się po niego jakiś przykladowo Arsenal i by się skończyło jak to często w takich przypadkach. Dla mnie mogą go nawet oddać za 10 mln ale czy Everton co postawił cene tych 50 mln aż tak zejdzie ? Ale musze przyznać rok kontraktu i stawianie jakiejś ceny zaporowej to idiotyzm.
Transfery od 15 mln funtów (ceny wziąłem z transfermarktu):
Pavluchenko - 14.79 mln
Rebrov - 15.3 mln
DEMBELE - 16.15 mln
Paulinho - 16.77 mln
MODRIĆ - 17.85 mln
Bentley - 18.7 mln
Janssen - 18.79 mln
Bent - 21.04 mln
SON - 25.5 mln
Lamela - 25.5 mln
Soldado - 25.5 mln
Sissoko - 29.75 mln
Wielkimi literami dałem tych którzy się sprawdzili. Jaka skuteczność? Warto walić rekord transferowy na Barkley'a? Poczytaj komentarze angielskich kibiców, na skysports czy gdziekolwiek. Barkley to jeden z najbardziej "overrated" zawodników w obecnej piłce. Bardziej to już chyba tylko Stones. 50 mln za zawodnika z rokiem kontraktu. To jak by miał 3 lata to byłby warty te 80 mln? Płacić nawet te 30 mln za gościa z rokiem do końca to zbrodnia. W zimie pójdzie za 5, żeby cokolwiek na nim zarobić, a jeśli nie, to można się ugadywać z nim już wtedy na darmowy transfer za rok. Czy poczekanie roku nie jest warte oszczędności 30 mln?
Nie chodzi o to że powinni za niego zapłacić te 30 mln. Ale jakoś bardziej realne jest zejście z ceny 50 mln na 30 niż mieli by go kupić za jakieś 14 mln wydaje się to bardziej realne. Jeśli faktycznie było jak piszesz to tym lepiej dla klubu bo i dobry zawodnik i niska cena. Cały czas się o tym pisało że Barkley ma trafić do Tottenhamu już nawet nie pamietam od kiedy. Myśle że pismaki tak by nie cisneli masowo na ten temat jeśli nie było by nic na rzeczy. A co do ławki to boisko zweryfikuje czy jest to zawodnik na ławke. Rozgrywek nie brakuje myśle wszystko by się pogodziło plus kontuzje nigdy nie wiadomo kto wyleci ze składu i na ile tak że nie ma co już zakładać jaki zawodnik do wyjściowej a jaki na ławke.
A kto CI powiedział, że "tak o niego walczą". Poczetino, czy Levy? Czekają na koniec okna i zaoferują jakieś 14 mln, tak jak za Eriksena czy Wanyamę, którzy też mieli rok kontraktu. 30 mln za kogoś na ławkę to jest przecież absurd. A nie ma szans na wygryzienie Eriksena czy tym bardziej Dele. Ja nie twierdzę że warto sprowadzać tego gościa za 40 mln, bo nie warto. W tym klubie im tańszy transfer, tym gorszy efekt. Jedyny drogi zawodnik jaki się udał to Son. I to nie od razu.
50 mln za Barkleya to może faktycznie frajerstwo ale sam pomysł sprowadzenia tego zawodnika już nie. 30 mln to wydaje się mimo wszystko bardziej rozsądne niż 40 mln za Seriego czy jak on sie zwał. Jak taki idiotyzm to dlaczego Tottenham nie zaczeka ten rok i nie sprowadzi Barkleya za darmo ? To nie jest już jakaś plotka transferowa od dawna Tottenham jest nim zainteresowany i z czegoś to musi wynikać. A co do formy Barkleya to myśle że jak trafi do lepszego klubu takiego jak Tottenham to i jego gra będzie taka jakiej się oczekuje. Czy Pochettino i jego ludzie walczyli by tak o niego jeśli był by taki słaby jak go opisujecie ? Wtedy kto inny by był frajerem.
Frajerstwem było by nie sprowadzić tego zawodnika. Co prawda cena wadliwa. Everton przesadził w sumie tak samo jak Tottenham z 60 mln za Walkera. Ja jednak licze że ostatniego dnia okienka jeśli faktycznie to prawda trafi do nas za jakieś 30 mln.