Nołnejm, odpisuję ci w tym najnowszym wątku meczowym.

@Komornik: dla Tottenhamu tacy kibice jak Ty czy ja, jesteśmy tylko prawie nic nie znaczącymi trybikami. My w Polce, kibice Spurs (ilu nas tu jest? max. kilka setek) to sobie możemy pobiadolić (choć ja akurat tego unikam) na klub. Liczy się przede wszystkim społeczność w Anglii. Po Twoim poście wnioskuję, że Ty stawiasz na pierwszym miejscu sukces. Ja nie. Może m.in. dlatego, że ja tak naprawdę nie jestem fanem komercyjnej piłki. Mam centralnie gdzieś LM, spływają po mnie wyniki kadry (choć za nią się trochę najeździłem). Wynik jest ważny, ale nie najważniejszy i nie każdym kosztem. I to właśnie mam na myśli w odniesieniu do ewentualnego przejmowania klubu przez "obcych". Ty byś to rozumiał gdybyś kibicował komuś pokroju wspomnianych wcześniej przeze mnie Millwall czy Wimbledonu. A tak - bycie fanem piątej czy szóstej siły na Wyspach jest rzeczą dużo prostszą...


"nie przyjmuję pierdolenia na temat słabych wyników w europejskich pucharach)" - to zdanie miało się odnosić do słów poprzedzających nawias, czyli "najsilniejszej ligi świata" - moja wzmianka o słabych wynikach dotyczyła klubów angielskich w ogóle a nie Tottenhamu. Zresztą ja się LE nie podniecam. A kto spoglądał na trybuny w meczu z Karabachem też zrozumie, że nie ja jeden. Z punktu widzenia Polaka triumfy w LE to może jakiś sukces. Dla kogoś kto na "co dzień" ogląda na żywo Chelsea, MU czy Arsenal to co najwyżej rozgrywki nieco lepsze niż liga podwórkowa.


PS: Przy okazji Millwall/Wimbledonu przyszło mi do głowy pytanie: zna ktoś jakieś inne kluby (poza tymi powszechnie uznanymi) w Manchesterze i Liverpoolu? W jakich ligach grają ewentualnie?

Przeniesie i guzik każdemu kto mu zabroni.

Ja powtórzę od siebie.W pełni popieram,wizję jaką obrał Tottenham.Budowa,struktur,praca z młodzieżą i stawianie na nią.Inwestycja w nowy,większy,nowoczesny stadion.Rozwój przemyślany,na swoich zasadach,krok po kroku,który ma solidne i stabilne podstawy.Droga na skróty którą obrali w Chelsea i Manchesterze City to tylko zasługa pieniędzy prywatnego właściciela,to tylko jego sukces.Można się oszukiwać,ale jak Abramowicz będzie miał kaprys i ktoś mu nadepnie od odcisk,to przeniesie Chelsea na Krym lub Kamczatkę......

Ja dzisiaj w ramach bojkotu oglądam derby Manchesteru. Pierwszy raz od 13 miesięcy kiedy mogąc obejrzeć mecz tego nie zrobię. Po prostu mam dosyć tej padaki i wcale nie przekonuje mnie to, że przecież nie przegrywamy w lidze. Przegraliśmy z RSCA, a te remisy w lidze to jest wieś momentami, bo powinniśmy ze 3 z tych remisów wygrać. Rzygam tymi remisami. Bezpłciowość Tottenhamu sięgnęła zenitu. Już wolę przeplatane porażki i zwycięstwa, bo to rodzi jakieś emocje. A każdy kolejny remis przekonuje mnie tylko ze ta drużyna rzadko kiedy gra dobry mecz. Nieskuteczność Kane'a i notoryczne drewniaczenie pozostałych pozostawie bez komentarza. Dobrze, że chociaż nasza podstawowa defensywa jak chce to jest bardzo mocna. Bez odbioru.

Trochę nie rozumiem twoich zarzutów. "Średnio raz na tydzień". Co mogę to oglądam. LE, FA, PL, COC. Co pokazuje telewizja to staram się oglądać. A jak nie ma relacji wizyjnej to radio się słuchało też. Przepraszam że nie urodziłem się w Londynie czy tam konkretnie w Tottenhamie i nie przekazywano mi tradycji z pokolenia na pokolenie. Czy Amerykanin poprowadziłby lepiej Tottenham niż Levy? Nie wiem. A reszta? Szejków czy jakiś inny Rusek? Ryzyko bo pobawi się i rzuci. No a ile było takich przypadków? Jedyny mi znany to tylko Malaga. A i to coś mówili że chcieli w c***a z nim przyciąć to się wypisał. No ale załóżmy że jeden przypadek. Jeszcze jakieś? Anży? W Anży wyjebali frajerów którzy nic nie zrobili za astronomiczne sumy które dostawali i poszli w inny model działania klubu. Monaco przejął rusek który mimo że stracił połowę majątku dalej został przy klubie. Nie wydaje tyle co wcześniej, ale nadal liczą się w lidze. Ja tylko chcę żeby ten klub odnosił sukcesy, chyba każdy chce? A może nie? Ja jednego pragnę najbardziej. Nie słyszeć "It's happened again!".

LE to drugi poziom europejski. Jeśli założymy że 5-6 miejsce to jest nasz aktualny poziom, no bo jest. Czemu narzekanie na słabe wyniki w europejskich pucharach są pierdoleniem? Jeśli LM to dla nas za wysoka półka, a LE jest w sam raz, a my tam radzimy sobie średnio no to? Co LE też jest za mocna? To co, do Intertoto? LE to właśnie pole do popisu dla takich klubów jak my, wyrastających ponad średniaki ale brakującym jednak półkę do tych lepszych. Jeśli oczekując lepszych wyników w tej cholernej LE to za wiele to nie wiem co więcej powiedzieć. Ale tu jest ten dylemat. Bo to ciągła pogoń za tym jebanym top 4. W które przed sezonem i tak średnio gdzieś do marca każdy zawodnik i trener wierzy i nie wiadomo na czym się skupić. Czy LE czy top 4.

Do kwestii Kane'a odniosę się później, bo to wątek na dłuższą rozprawkę.
Co do inwestora. Wnioskuję po Twoim poście, że Ty byś nie płakał i chętnie oddałbyś klub jakiemuś mudżahedinowi od Saudów. Piszesz tak pewnie dlatego, że Twoje codzienne zainteresowanie Tottenhamem to komputer i średnio raz w tygodniu TV. Ci, którzy mieszkają w Lądku, kupują karnety, kibicowanie Kogutom przekazują z pokolenia na pokolenia już tak w większości nie myślą. Przykłady z ostatnich lat MU i Liverpoolu są potwierdzeniem tego, że miejscowym niekoniecznie pasować będzie nowy "inwestor". Abramowitz jest wyjątkiem - on na futbolu nie chce zarabiać, to jest dla niego pasja. Większość pozostałych właścicieli myśli inaczej. O ile szejkowie w City mają tyle kasy, że im więcej nie potrzeba, o tyle amerykańce nie kupowali klubów dlatego, że są piłkarskimi fanatykami. To były decyzje biznesowe. Czy w Tottenhamie podobny jankes z kasą poprowadziłby klub lepiej niż robi to obecnie Levy? Odpowiedz Komornik tak szczerze czy w to wierzysz. Liverpool i ManUtd. to kluby z wielkimi tradycjami, marką na skalę ogólnoświatową do której Kogutom jeszcze sporo brakuje.
Tobie i bardzo wielu innym "od zawsze" mam do napisania jedno: Tottenham to nie jest klub na miarę Menczesterów, Arsenalu czy Chelsea. Nigdy takim nie był. Prawdopodobnie w najbliższych latach nie będzie. W sezonie poprzednim, w tym, pewnie w kolejnym, jesteśmy na miejscu na które zasługujemy, zajmujemy takie jakie sa nasze możliwości. I każdy obiektywny fan to przyzna. A, że dla kibica zza monitora najważniejszy jest sukces.... Jak Wy (Ty i inni) moglibyście jeździć za Millwall, odbudowywać od zera Wimbledon, skoro piąte czy szóste miejsce w najsilniejszej lidze świata (nie przyjmuję pierdolenia na temat słabych wyników w europejskich pucharach) jest powodem do wiecznych narzekań?

A widzisz, zaskoczyłeś mnie tez sprzedałbyś Kane za te 50 baniek. Co prawda ja czytałem o 40. Tu były zdania podzielone. Byli wśród nas tacy którzy z pocałowaniem ręki by oddali a ci drudzy pisali że ci którzy by go oddali upadli na łeb. Ciekawe czy dziś zmienili zdanie? No ale sezon jeszcze długi. Tyle że coraz częściej można widzieć odniesienia do Soldado. I jego straty formy. Tylko że jemu środowisko się zmieniło a u Kane...? Ja nie wierzę w bajki o przemęczeniu. Anglia dostała w Czechach szybką lekcję i po czym się przemęczać? Po 3 meczach? No Lloris to jest ciekawa sprawa. Kiedy myślisz że odejdzie nadal zostaje w klubie. Ale myślę żeby nie bawili się w sprawie De Gey jak nasi w sprawie Berahino to moglibyśmy już go widzieć w Manchesterze. Krótki czas po oknie Lloris podobno się wypowiadał że było coś na rzeczy. Z inwestorem to tak samo podzielone zdania jak po sezonie z Kanem. Generalnie to ja nie wierzę "zróbmy sobie Porto w tej lidze". Tylko inwestor może wyprowadzić nas, czy jakikolwiek inny klub na szersze wody. Jeśli działalibyśmy tak jak Porto to nigdy byśmy nie zdołali zatrzymywać zawodników bo traktowaliby nas jak trampolinę gdzieś wyżej. Tzn. to już się dzieje. Pierdolenie o kupionych tytułach przy przejęciu przez inwestora też do mnie nie przemawia. Czytałem na konkurencyjnej stronie, bo był ten temat poruszany. Stracilibyśmy tożsamość, jakby na nas patrzyli kibice innych klubów, wolałbym żeby Tottenham stał się potentatem bez wspomagaczy bla, bla, bla. Tyle że w tej lidze jest taka konkurencja że zatrzymywanie największych gwiazd jest najważniejsze. I trzeba więcej płacić. Wszyscy wiemy jakie podejście do tygodniówek ma Levy. Z naszej kieszeni nigdy nie przeskoczymy obecnego pułapu. Serio, mi by nie uwłaczały sukcesy przez inwestora. Kto chce niech psioczy, ale np. puchary City z ostatnich lat w gablotach będą stały na zawsze. I za jakiś czas gówno będzie obchodzić czy był inwestor, czy nie. Z tym powiedzeniem że zero logiki w działaniach Levyego to przesadziłem ale generalnie chodzi o to co było przed oknem te jego działania na rynku transferowym (na przestrzeni ostatnich lat od gry w LM było tyle szans gdzie mogliśmy skorzystać ze słabości bezpośrednich rywali ale zawsze były jakieś ubytki w składzie) i ten Berahino boli, albo napisze inaczej - brak alternatywy. Z tymi młodymi to inna sprawa. Żeby ich sprzedawać za grubą kasę a nie robić skład na lata. To ja chyba jebnąłem pierwszy ten babol ze składem na lata. Jesteśmy obecnie trampoliną. I to się nie zmieni. Chyba że przeskoczymy ten pułap tak jak napisałem wyżej.

Kwestia stadionu: podchodzę do tematu biznesowo (bo to mnie zajmuje na co dzień) i wiem, że jeśli nie zainwestujesz to nie będziesz miał w przyszłości. Nie mając odpowiedniego budżetu nie możesz zainwestować, nie zainwestujesz to nie będziesz więcej zarabiał. A stadion takie możliwości daje. Zyski będą niemal od początku, jeśli tylko zostanie wykorzystany prawidłowo potencjał marketingowy, wyprzedana odpowiednia liczba lóż biznesowych, odpowiednio będzie funkcjonował hotel i cały kompleks (o frekwencję się martwię najmniej). Stadion jest budowany na pewno na wieloletni kredyt bankowy, więc klub nie odczuwa jego budowy w takim stopniu jakby trzeba było zapłacić za niego z góry.

Z zatrzymywaniem najlepszych: tacy jak Bale zdarzają się nierzadko raz w historii klubu. Modric? Dobry, ale jak dla mnie przewartościowany. Podobnie jak obecnie Eriksen. Ale tematu sprzedaży Kane'a nie było (choć ja po poprzednim sezonie za 50 mln bym pchnął o ile uznać zainteresowanie MU za prawdziwe), ucinano spekulacje odnośnie Llorisa. Nie odszedł żaden gracz po którym by ktoś zapłakał.
Skoro dla Ciebie wizji klubu nie ma dzisiaj to jej NIGDY nie odnajdziesz. Powstanie nowego stadionu mająca na celu rozbudowę marki jaką jest Tottenham, budowa kadry od podstaw, niezła praca z młodzieżą. To jest wizja. Tyle, że żadna, najlepsza wizja nie zastąpi pieniędzy. A bez tych o sukcesy trudno. Uda się może raz na jakiś czas o drobny sukces (wykorzystując kłopoty rywali), ale nic poza tym. A tych pieniędzy nie będzie na 99% jeśli nie będzie stadionu i całego zaplecza. Ten 1% to możliwość sprzedaży klubu komuś kto będzie wykładał kasę jak Abramowitz czy araby z City. Tylko czy tego tak naprawdę kibice Spurs by chcieli?

No stary nareszcie, już myślałem że przepadłeś

Stadion przyniesie z pewnością zyski, ale najpierw trzeba go spłacić. Podejrzewam że póki on zacznie na siebie zarabiać to grube lata miną. I będą leciały.

Z tym zatrzymywaniem najlepszych zawodników to trochę przesadzasz. Nikomu się jakoś do tej pory nie paliło żeby odchodzić na sraczkę tak jak Modrićowi np. w takiej sytuacji kogoś zatrzymać a potem mieć z niego pożytek, to jest sztuka! I wielu takich ogniw po Bale nie było. Kane to po poprzednim sezonie był nadal objawieniem jednego sezonu, jak się spisuje aktualnie każdy widzi. Sam oczywiście nie chciał odchodzić. A z tymi młodymi zawodnikami to ja mam taką właśnie teorię że z tych naszych niewypałów transferowych się to narodziło. Dlatego oni teraz grają. Kłaniają się okienka pana Levyego.

Myślano, nie myślano, stary, to jest profesjonalny klub ja myślę. Jakieś awaryjne opcje musiały być. Ten nie wypalił, przyjdzie tamten. No ale jak on paniki dostaje na 2 godziny przed końcem okna i daje dwie oferty to już jest desperacja. W moim mniemaniu rozegrano to amatorsko. Na pewno by się znalazło jedno dodatkowe nazwisko. Przecież musimy przewidywać takie wydarzenia a nie liczyć na to że się uda. Trzeba mieć asa w rękawie.

No z tymi wakacjami to wynajduję na siłę na Levyego, przyznaję.

@Komoras: w kwestii stadionu to wydaje mi się, że nie pojmujesz po co on jest budowany. Chelsea mogłaby grać i w Niecieczy i nie miałoby to wpływu na ich finanse. U nas znaczenie ma to i to duże. Nowy kompleks (bo to nie tylko stadion) przyniesie spore dochody co rok. Spłaci się bez większych problemów, może przyciągnąć nowych ludzi (inwestorów, sponsorów, kibiców). Stadion jest niezbędny dla rozwoju klubu. To dlatego nie ot tak dawna na nowym obiekcie gra Arsenal, od przyszłego sezonu grać będzie WHU. Przecież pojemność Upton wystarczyłaby spokojnie Młotom. Tyle, że oni spoglądają w przyszłość.

"Żadnej logiki, żadnej wizji tylko wegetacja. Niech go szlag trafi. "
Uważam, że ślepy jesteś. Wizja jest i to jak nigdy w ostatnich 15 latach. Nawet za czasów największych sportowych sukcesów we wspomnianym okresie (Redknapp) takiej wizji nie było. Dzisiaj gołym okiem widać, że w klubie chcą budować młody zespół, podpisuje się wieloletnie kontrakty, nie pozwala odejść najlepszym. Z zespołu usunięto wiele zbędnych ogniw, które nie miały ambicji, były słabe a nierzadko też wiekowe. W zamian do klubu trafiają gracze nowi, młodzi, z perspektywami.

Ja swoją ocenę Levy'ego przedstawiałem już swego czasu na blogu. Dzisiaj bym napisał to samo. Krytykujesz jego postępowanie. Odpowiedz: skąd wiesz, że to po jego stronie leży wina z brakiem konkurencji dla Kane'a? Od ostatniego okienka transferowego można domniemywać, że odpowiedzialność za nie spoczywa głównie na barkach Pocha. A jeśli tak jest, to może krytyka powinna spłynąć na niego. Bo wielce prawdopodobne, że upatrzył sobie konkretnych graczy i ich sprowadzenia oczekiwał. Nie chciał podrzucania mu "niechcianych" w stylu polityki prowadzonej za czasów Baldiniego. Uważam również, iż na WHL do samego końca liczono, że władze WBA ugną się i koniec końców sprzedadzą Berahino. Ja sam tak myślałem (i nie byłem jedynym). Dlatego pewnie na ostatni moment nie szukano kogoś na ostatnią chwilę, na siłę i bez pomysłu
Wypominasz też amerykańskie wakacje prezesa. Już kiedyś odpowiadałem komuś w tej sprawie. Jakie to ma znaczenie czy on siedział na wakacje tydzień, miesiąc czy dwa? Bez niego klub zamiera, stadion zamykają na kłódki a reszta pracowników zsyłkę na urlop dostaje?

No to widzę że trzeba wszystko dokładnie pisać, nawet co sugeruję żebyś się domyślił. Bo co ty sobie pomyślałeś? Że jak Chelsea gra na 41 tysięczniku a my na 36 tysięczniku i to są zbliżone liczby to odpowiednio powinnismy im dorównywać piłkarsko czy jak? A to ja od wczoraj tą ligę obserwuję że nie wiem że Chelsea sztucznie pompowana jest jak Manchester City? Ja już sobie daruję dalszą dyskusję bo jak widać jedno mówię, ty mówisz co innego. I tak do konsensusu nie dojdziemy. Mam swoje zdanie o Levym i tak pozostanie.

''Chelsea od ponad 10 lat jest liczona w każdym sezonie jako kandydat do mistrza - wytrzymali tyle czasu ze stadionem raptem 5tyś miejsc większym niż WHL. My nie gramy o mistrza, tylko 5 miejsce''- twoje słowa,do których odniosłem swoje komentarze.

"Napisałeś że walczą o tytuł pomimo stadionu o zbliżonej pojemności,a Tottenham o zaledwie 5 miejsce."

Że co? Napisałeś to tak jakby te dwie rzeczy były zależne od siebie. A to miała być aluzja czy ten nowy stadion jest nam w ogóle potrzebny. Nie no ja nie wierzę. Serio wziąłeś to tak DOSŁOWNIE?

Ja pierdole już nie mam siły. TYLKO I WYŁĄCZNIE NAPISAŁEM O STADIONIE. I nic więcej w przypadku Chelsea.

Kogokolwiek? Nie ***** łapanka tylko przemyślana opcja B. To profesjonalny klub czy co w końcu?

Sprowadzić kogokolwiek?Dobra i przemyślana strategia......coś na wzór QPR?

Skoro odwołujesz się do Chelsea i jej sytuacji z ostatnich 10 lat,to trzeba do tego racjonalnie podejść i wyjaśnić co stoi za ich sukcesami,możliwościami finansowymi ,ich pozycji w angielskim futbolu.Napisałeś że walczą o tytuł pomimo stadionu o zbliżonej pojemności,a Tottenham o zaledwie 5 miejsce.Kupienie Berahino za 25 milionów,czyli przepłacenie wcale nie gwarantuje kolejnych 25 po jego sprzedaży.To zwykłe bujanie w obłokach.Tottenham rozwija się harmonijnie,bez przeszacowanych inwestycji.Stawia obecnie na wychowanków,to słuszna droga.

Nie wiem po co dalej ciągniesz temat Chelsea i brniesz w ich finanse skoro ja mówiłem że się do nich nie odnoszę. I nie trzymaj się tego Berahino tak kurczowo. Tu nawet nie chodzi konkretnie o niego. Tylko było pokazane że chcieć to móc. Mogli kogokolwiek sprowadzić. Brakowało planu B. A to niespodzianka, bo Lewak to zwykle człowiek planu B. Zapaliła mu się lampka że młody i znając życie jeśli kupiłby go za 25 to potem sprzedałby za 50. Brakowało planu B. Nawet panic sign. Wiem, narzekałbym nawet na to że byłby panic sign ale lepsze to niż takie coś że Kane nie ma konkurenta.

Oczywiście że nowy obiekt da takiemu klubowi wskoczenie na wyższy poziom.Chelsea utrzymuje się przy dużej pomocy finansowej ze strony Abramowicza.Jeżeli wydaje ci się utrzymanie tak drogiej kadry,wysokiej pensji dla Mourinho,lub wydawanie kilkudziesięciu milionów euro na danego zawodnika wygeneruje sobie sama Chelsea to jest to nie prawdą.Pomimo uczestnictwa co roku w Lidze Mistrzów generuje straty i zadłużenie.Chelsea nie jest marką na poziomie Manchesteru United czy Realu Madryt.Egzystuje tylko dzięki temu że Abramowicz co roku bilansuje straty,do czasu.Widzisz nawet on,już planuje budowę nowego wiekszego obiektu,bo dalej jest to coraz bardziej niebezpieczne.Sprawa Berahino to nie tylko kwestia ceny,bo jest też druga strona,w tym przypadku klub West Bromwich,który pomimo położenia na stół 30 milionów,nie byl tym zainteresowany.Daniel Levy i tak grubo przesadził bo Saido nie jest wart takiej kwoty,a mimo to przedstawił taką ofertę,doskonale zdawał sobie sprawę że większa oferta to już absolutny absurd.Zresztą niepoważne zachowanie Berahino utwierdziło tylko że dobrze zrobił.Saido to nie poziom Sterlinga by przepłacać w jego przypadku.

Czemu niesprawiedliwie? Ja żadnego aspektu sportowego nie porównuję do Chelsea czy wydawania pieniędzy tak jak oni wydają. Myślisz że nie wiem o tym że Abramowicz ich sponsoruje? Za kogo ty mnie masz? Ja ci tylko mówię że klub grający w LM i łączący się o ten tytuł tak samo jak o mistrzostwo PL ma tylko 5 tyś więcej miejsc na swoim stadionie. Czy faktycznie nowy stadion Tottenhamowi był niezbędny? No śmiem twierdzić że by się obeszło. I zamiast ładować w stadion to więcej kasy poszłoby na rozwijanie składu. Z tym pójściem do przodu to mam na myśli racjonalne kupowanie. Przecież ten człowiek się nie zna na piłce. I dlatego mamy dzieci w pomocy chociaż przez kilka lat kupił tam wielu zawodników a gra kto? Można sobie zobaczyć ilu zostało z jego pomocników. Kane nie ma konkurencji. Pochwalić go tylko mogę za obronę bo to zrobił dobrze. POKAZAŁ OFERTĄ ZA BERAHINO ŻE BEZ PROBLEMU MOŻEMY WYJŚĆ NA MINUS W PRZYCHODACH. MIMO BUDOWY STADIONU. Teraz nie będzie zasłaniania się stadionem. Już koniec. I to jest odpowiedź na twoje ostatnie pytanie. Oferty były oficjalne i nikt nie zaprzeczy. A sobie zobacz teraz. Po okienku jesteśmy chyba pół miliona w plecy tylko. A za Berahino było 25 mln funtów. Jak widać problemu z wydaniem pieniędzy nie było, tylko był problem z naszym prezesikiem który wylądował z ręką w nocniku bo latem sobie jeździł na wakacje do ameryki zamiast dopiąć sprawę napastnika. Tak więc powtarzam, oferty za Berahino pokazały że nie potrzebujemy bogatego inwestora szejka czy ruska żeby 25 mln funtów przy budowie stadionu wyjść na minus. Dziękuję.

Powołanie przykładu Chelsea jest niesprawiedliwe i chybione.Chelsea to w tym momencie własność rosyjskiego oligarchy,zabawka w którą pompuje olbrzymie nakłady finansowe.Chelsea jako klub samodzielny nie byłby w stanie generować taki kwot.Bądzmy w tej kwestii szczerzy.Stadion nie ma żadnego znaczenia w jej przypadku.Co masz na myśli z tym pójściem do przodu?Na jakich zasadach?Sprzedać klub jak zabawkę?Idziemy własną ścieżką,Daniel Levy buduje struktury krok po kroku,cierpliwie,ale to nadal angielski klub,rozwija się na swoich zasadach,bez drogi na skróty.Chelsea lub Manchester City generują co roku olbrzymie straty finansowe,ale pokrywa je bogaty właściciel,każdy kładzie laskę do póki zabawka się nie znudziła.Daj propozycję,co zrobić by Tottenham więcej wydawał niż posiada?

A no i jeszcze jedno. Przynajmniej się wyjaśniło że ta obsesja bycia na + to obłuda. I że nie jesteśmy bidakami. A tu ludzie myśleli że o stadion się buduje, transfery po 15 mln będą przez nastepne 5 lat itd. A tu sobie w deadline składamy oferty bagatela 30 mln za Berahino. To jest mydlenie oczu.

Nie martw się. Ludzie też są skłonni do wylewania pomyj na trenerów którzy zrobili dobrze ich klubowi. Pewne czasy mijają i należy iść do przodu. Chelsea od ponad 10 lat jest liczona w każdym sezonie jako kandydat do mistrza - wytrzymali tyle czasu ze stadionem raptem 5tyś miejsc większym niż WHL. My nie gramy o mistrza, tylko 5 miejsce. Na dodatek mamy jedne z najdroższych biletów. No to ktoś chyba pomylił proporcje jakości serwowanego widowiska do ich ceny. No właśnie, bez ambicji powiadasz? No i się na tych ambicjach zatrzymujemy od lat, bo ciągle brakuje tyci tyci. Żeby on myślał a nie był januszem piłkarskim to byśmy przynajmniej co drugi sezon kończyli w top 4. No a kim my teraz jesteśmy jak nie średniakiem? Jesteśmy najlepsi z najgorszych (przeczytałem to na tt i pozwoliłem sobie przytoczyć). Dla mnie Daniel Levy to hamulec. Tyle było szans aby poskładać zespół ale on to wszystko spieprzył. Zawsze czegoś brakuje. Nigdy nie może być kompletna kadra, zawsze w czymś tkwi mankament. Jego okna transferowe wzbudzają odruchy wymiotne.

http://combobet7.blogspot.com/ dokładny wynik na dziś z kursem 30 aktualny ! Podajemy od razu po wpłacie! Każdy poprzedni typ potwierdzony skanami zadowolonych klientów! 100% skutecznosci !

Daniel Levy uratował Tottenham przed katastrofą,gdy przejmował klub po poprzednim właścicielu,wylewacie pomyje na człowieka który buduje od podstaw struktury klubu.Zbudował nowoczesny ośrodek,buduje najwspanialszy stadion w Premier League.Tottenham przestał za jego rządów być klubem bez ambicji i średniakiem ligowym.Ciężko się czyta te wyziewy za każdym razem gdy wynik nie jest pozytywny.Dziecinada.

Dzięki lewaku za 1 napastnika. Zresztą co ja mówię, za połowę napastnika. Przecież to niedorzeczne nawet żeby on był w formie jak w poprzednim sezonie i był jeden jedyny sam. A co już mówić o naszej aktualnej sytuacji. Łysy to szkolniak. Nie uczy się na błędach. Jedno łata drugie dziurawi. Żadnej logiki, żadnej wizji tylko wegetacja. Niech go szlag trafi.

Właśnie po takich meczach jak ten widze jaka przepaść dzieli naszych bocznych obrońców Trippiera,Daviesa/Walkera,Rose'a,to nie są jacyś blisko zbliżeni poziomem zawodnicy,to jest po prostu przepaść jak do epoki kamienia łupanego,90 % akcji szło stroną TRIPPIERA,nie dziwne bo nikogo tam nie było,Lamela dzisiaj słabo,w ogóle ofensywa jakaś niemrawa,wiedziałem że będzie ciężko w tej grupie ale żeby na półmetku być lepszym tylko od Karabachu to troche wstyd chociaż dzisiejsze jak i ostatni mecz na wyjeździe,oby na WHL było lepiej.
COYS!!

U siebie mus wygrać.

zbliżają sie mecze z Arse i Chelsea jak Kane nie zlapie formy, Son sie nie wykuruje, dojda jakies kontuzje to slabo bedzie, niech styczen przybywa( Berahino )

A Lech wygrywa z Fiorentina xd

co ta ***** obrona robi

Przed sezonem wiadome było że nie ugramy całego terminarza jednym napastnikiem,ale żeby to tak szybko się stało?,Kejn się do niczego nie nadaje,Clinton nie umie wychodzić na pozycje Son kontuzjowany

BRAWO PANIE LEVY

to już druga żółta dla lameli powiiny być

nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

I dobrze, jak kiepska gra i i kiepski wynik

wisial w powietrzu ten gol dla Anderlechtu

Co za parodia,Boże

To pograne.....

***** Tripier

Kejn znowu?

"A w jego miejsce Alli Delli"

Alli albo nikt!

Ja pierdole Njie właśnie zdjął i Kane wchodzi. Nie mam pytań.

Harry proszę odblokuj się

KANE

i strasznie zwalnia atak

Njie taką nóżkę ma że niech cie Brakuje mu tylko minimalnie celności bo te jego strzały z dystansu to jest coś specjalnego.

Dembele traci piłki jak nigdy

raczej niż szpicowy

Z Clintona to by skrzydłowy był

Jezu 1000 nawet tego nie mógł trafić xD

Dostaliśmy gola i praktycznie nie stwarzamy żadnego zagrożenia.

Tak blisko...

jakby to byl mecz z City to pewnie by uznali

ja polecam futbolhd, polski komentarz tylko denerwują te reklamy

proponuje sport-cast z polskim komentarzem z canal + sport2

Dziękuję

U mnie na futbolhd również ścina... W takim razie wina neta, ale dzięki wielkie !

COYS

>>diy napisał:
>>Eriksen, Gillet

dzięki

http://futbolhd.tv/stream2.php
Ja mam coś takiego

pa ruski obleci?

http://telesport24.com.pl/wiadomosci-3

Eriksen, Gillet

tu znaczy się

Patrzę, a ty 1:1. Kto strzelał?

Witam. Posiada ktoś jakiś dobry stream? mam kilka, ale ścinają :c

Wyszłem tylko na chwile a tu...

niezla brama

Czemu Lamela w środek...

Lamela .........

PINOKIO!!!

Raz!

Wreszcie, Kane na ławie.

jest jakiś strim?